Analyse von Haus 1 der FH-Potsdam

Motivation

Da die globale Erw?rmung auf die Freisetzung von Treibhausgasen zur¨¹ckzuf¨¹hren ist, lautet eine Forderung des Klimaschutzes die Reduktion der CO₂-Emissionen. Diese Forderung gilt auch f¨¹r den Geb?udesektor in Deutschland. Insbesondere Bestandsbauten k?nnen bei der Auswahl unterschiedlicher Faktoren wie der Raumtemperatur, dem Energietr?ger sowie der Bauteile zur CO₂-Einsparung beitragen. Um die Auswirkungen dieser Komponenten genauer zu untersuchen, wurde eine Analyse des Energiebedarfes und der CO₂-Emissionen eines in der Stadt Potsdam befindlichen Sanierungsobjektes f¨¹r verschiedene Varianten durchgef¨¹hrt.

Aufgabenstellung

Als Sanierungsobjekt wurde das Haus 1 auf dem Campus der FH Potsdam ausgew?hlt (siehe Abbildung 1). Die Analyse des Energiebedarfes und der CO₂-Emissionen dieses Nichtwohngeb?udes erfolgte unter Ber¨¹cksichtigung von Nachhaltigkeitskriterien und W?rmebr¨¹ckenberechnungen. Um die Ziele eines klimaneutralen Geb?udebestands zu erreichen, ist eine Bilanzierung wie im Geb?udeenergiegesetz (GEG) unzureichend, welche nur die betriebsbedingten Emissionen betrachtet. Es ist eine emissionsbasierte Gesamtbilanz erforderlich, die die Emission des Geb?udebetriebs und die Emissionsanteile f¨¹r die Baustoffe des Geb?udes ber¨¹cksichtigt. Demzufolge wurde f¨¹r die emissionsbasierte Gesamtbilanz des Hauses 1 einerseits eine Bilanzierung gem?? GEG und andererseits eine ?kobilanzierung mit der Webanwendung eLCA aufgestellt. Als Nachhaltigkeitskriterien f¨¹r die ?kobilanzierung wurde der Prim?renergiebedarf und das Treibhauspotenzial (GWP) bestimmt. Um eine realit?tsnahe Abbildung des Hauses 1 zu gew?hrleisten, wurde eine W?rmebr¨¹ckenberechnung durchgef¨¹hrt (siehe Abbildung 2). Es wurden vier Varianten gebildet, die den Energiebedarf, die CO₂-Emissionen und das Treibhauspotenzial des Hauses 1 untersuchen (siehe Abbildungen 3 bis 6). Die Varianten unterscheiden sich hinsichtlich des W?rmebr¨¹ckenzuschlages, der Raumtemperatur, des Energietr?gers und der Bauteile.

Ergebnisse

Die Ergebnisse zeigen, dass eine Ver?nderung des W?rmebr¨¹ckenzuschlages und der Raumtemperatur im Vergleich zur ?nderung des Energietr?gers und der Bauteile einen geringeren Einfluss auf den Endenergiebedarf und die CO₂-Emissionen des Hauses 1 haben (siehe Abbildung 7 & Abbildung 8). Die detaillierte W?rmebr¨¹ckenberechnung ergab f¨¹r die Sanierungsvarianten einen W?rmebr¨¹ckenzuschlag von 0,0 W/m?K f¨¹r das Haus 1. Eine Reduktion des Energiebedarfes, der CO₂-Emissionen und des Treibhauspotenzials besteht, wenn bei einer energetischen Nichtwohngeb?udesanierung der Anteil der ?kologischen Bauteile, der Anteil der regenerativen Energien und die W?rmed?mmqualit?t steigt (vergleiche die GWP-Einsparung der Sanierungsvarianten zur Bestandsvariante V0 (siehe Abbildung 9)). Ein R¨¹ck- und Neubau w?re eine Alternative, wenn die emissionsbasierte Gesamtbilanz und die Kosten geringer sind als bei einer energetischen Sanierung.